Primum non nocere – først og fremst, å ikke volde skade – er et av de etiske hovedprinsippene i medisinen. Dette var mottoet for konferansen i Oslo 19. november 2022, arrangert av NLHF (Norske Leger og Helsearbeideres Fellesforbund).
Alle de røde setene i Klingenberg kinosal er opptatt. Noen få personer sitter på de ekstra stolene, og noen har tatt plass i trappene. Foredragsholderne er hovedsakelig leger og vitenskapsmenn med faglige kompetanse innen medisin og folkehelse. Inntil nylig nøt de anerkjennelse og var respekterte eksperter på sine felt. Imidlertid skjedde noe enestående i moderne historie: på grunn av vitenskapelige konklusjoner basert på mange års spesialistarbeid og forskning, ble de ekskludert.
Det var over fire hundre mennesker blant publikum. Også de som i to år med pandemi følte seg forfulgt på grunn av avgjørelsen de tok, inkludert leger. Den internasjonale konferansen vakte imidlertid ikke medieoppmerksomhet, og gjentok dermed mønsteret fra de siste tre årene; åpen diskusjon om pandemien og vaksinasjon unngås.
NLHF-foreningen ble opprettet i desember 2021 som et svar på pandemiens restriksjoner. En av foreningens oppgaver var å beskytte helsepersonell mot represalier for ikke å ha tatt vaksinen.
Torkel Snellingen, nesteleder for NLHF, understreket under velkomsten at noen foredragsholdere hadde sentrale posisjoner i sine land. Å stille kritiske spørsmål og uttrykke bekymring for pandemien og vaksinasjoner har fått mange av dem til å miste sin stilling. Hvis dette ikke var mulig faglig eller vitenskapelig, opplevde de sosial utstøting.
– Som leger må vi reagere, sier Snellingen til publikum. – Jeg har vært lege i 30 år. Jeg har aldri lidd så mye av pasientenes situasjon som av vaksinasjonene nå.
I was you
I februar 2021 oppfordret kardiolog Aseem Malhotra pasienter til å ta vaksinen.
– Vi må forstå hvor skepsisen til vaksiner kommer fra, sa han på britisk TV den gang. – Jeg har snakket med folk og jeg ser at deres motvilje mot å akseptere vaksinen først og fremst er rene irrasjonelle grunner…
Kardiologen forsikret da: “det er ingen tvil om at det ikke er bevis for at vaksiner kan ha noen effekt på kvinnelig fertilitet.” Malhotra var overbevist om at vaksiner ikke var skadelige.
I november 2022 deltar han på en konferanse i Oslo. Hva ligger bak hans holdningsendring? Er dette de irrasjonelle grunnene han nevnte tidligere?
Malhotra gjennomførte en dyptgående studie med fokus på bedre forståelse av de sanne fordelene og potensielle skadene ved mRNA-vaksiner mot coronavirus (COVID), som han publiserte i Journal of Insulin Resistance. Malhotra er medlem av redaksjonen for dette tidsskriftet. Han understreker at tidsskriftet ikke mottar noen penger fra legemiddelindustrien.
Nå uttaler kardiologen seg offentlig mot bruken av mRNA-vaksiner og ber om etterforskning.
EBM (evidence based medicine, kunnskapsbasert medisin) er det viktigste prinsippet i medisinen. Og det ble dessverre ignorert. Jeg er lege og det er min plikt å beskytte pasienter.
Aseem Malhotra
EBM (evidence based medicine) – omhyggelig, presis og rimelig bruk av gjeldende evidens ved beslutninger angående omsorg for en bestemt pasient. Dette betyr å integrere individuell klinisk ekspertise med de beste tilgjengelige eksterne kliniske bevisene fra vanlige studier.
Kilde: inspiracje-medyczne.eu
I november 2021 varslet Malhotra om økt risiko for hjerteinfarkt etter å ha mottatt COVID-19 mRNA-vaksinen. Antall dødsfall i mange land, inkludert Storbritannia, øker dramatisk. En betydelig andel av dødsfallene skyldes hjerte- og karsykdommer, med andre ord hjerteinfarkt og hjerneslag. I England var det en 30 % økning i dødsfall hjemme. Blant disse tragiske statistikkene var også Malhotras far, også han lege, en mann i syttiårene. Han var sprek og hadde god helse. Han døde plutselig av et hjerteinfarkt.
Under talen nevner kardiologen samtaler i legekretsen som merker lignende, forstyrrende signaler. Ifølge Malhotra innrømmer flere at de ikke har tenkt å publisere funnene sine fordi de er redde for å tape forskningspenger fra legemiddelindustrien.
– Jeg håper virkelig at forskerne som tier om dette skjønner at de bør offentliggjøre det. Dette handler om pasientenes beste, ikke om farmasøytisk industris interesser.
Legen legger til at andre hendelser som også kan ha bidratt til økningen i hjerteinfarkt ikke bør ignoreres. Han peker på faktorer knyttet til forverring av folks livskvalitet under nedstengningen og pandemisk stress. Han minner om at kronisk psykisk stress er en betydelig risikofaktor.
Malhotra hevder at vi har å gjøre med en pandemi av uinformerte leger så vel som uinformerte og skadede pasienter.
– Leger ønsker generelt pasientenes beste, men de mangler informasjon.
Kardiologen påpeker at mange leger får informasjon om vaksinasjoner fra media.
– En av lederne for CDC (US Centers for Disease Control and Prevention) på spørsmål om hvor hun får sin entusiasme for vaksiner henviste til CNN, sier Malhotra. – På sin side siterte en CNN-reporter en pressemelding fra Pfizer i nyhets programmet…
Primum non nocere
Professor Christian Perronne hilser publikum i Klingengberg kino med et høflig smil og enkelhet. I 26 år var han leder for avdelingen for infeksjons- og tropesykdommer ved Raymond-Poincaré universitetssykehus i Garches, Frankrike. Han ble avskjediget (april 2020), og deretter fjernet fra vervet i slutten av 2020 etter en klage mot ham fra Conseil national de l’Ordre des médecins, forkortet CNOM. I klagen fordømte CNOM hans “opprørende bemerkninger” og brudd på “medisinsk etikk”. Christian Perronne har også blitt anklaget for å “utsette pasienter for unødig risiko” ved å forsvare hydroksyklorokin.
CNOMs klage ble avvist i sin helhet av det franske disiplinærkammeret i regionalrådet i oktober 2022. Kammeret begrunnet sin avgjørelse blant annet slik: “en spesialist med internasjonalt omdømme” hadde “legitime” grunner til å kommentere dette emnet, og til og med “var forpliktet til å gjøre det”.
CNOM har varslet at de vil anke så snart som mulig.
Virkelig pandemi, falsk tragedie
Perronne hevder at COVID-19 er en ekte pandemi og en falsk tragedie. Selv om viruset har spredt seg globalt, har dødeligheten holdt seg lav og gjelder høyrisikogrupper. Han påpekte at mange mennesker som døde av andre årsaker ble registrert som døde av COVID-19, og varianter av viruset ble mindre virulente. Med slike uttalelser utsatte han seg selv for de franske legemyndighetenes kraftig kritikk.
Norske data ser ut til å bekrefte den lave dødeligheten. Dette var tilfellet i de to første årene av pandemien. I 2020 døde om lag 400 mennesker i Norge på grunn av covid-19, et år senere ble det registrert om lag 850 covid-dødsfall. Massevaksinasjoner har ikke hatt en positiv effekt på å redusere antall dødsfall. Dødeligheten på grunn av koronavirus har, til tross for vaksinering, økt betydelig og fra begynnelsen av 2022 til slutten av november døde over 3100 mennesker i Norge på grunn av COVID-19.
Den franske legen nøt anerkjennelse og ble respektert i landet og i utlandet, frem til COVID-19-pandemien. Så begynte han å bli behandlet av franske medier og regjeringen som en «sjarlatan». Han hevdet offentlig at vaksinen ikke var trygg, at PCR-tester var for følsomme til å kunne brukes for diagnose, og at stoffet hydroksyklorokin var effektivt i behandling av de tidlige stadiene av COVID-19. Det er verdt å understreke at slike synspunkter ble gitt uttrykk for av leger i forskjellige land, uavhengig av hverandre. Og de har på lignende måte blitt bekjempet av regjeringer og medisinske myndigheter rundt om i verden.
– Noen leger i Frankrike begynte å nevne det også. Og så ble de redde og ga opp, rapporterte professor Perronne under konferansen i Oslo. – Jeg begynte å snakke om det i mars 2020, og jeg er glad jeg ikke sluttet.
Professor hevder også at COVID-19-pandemien hovedsakelig er mediastyrt og finansielt betydelig.
– Det er snarere en fryktpandemi som dominerer i rike land, sier professor Perronne, og legger til at tidlig behandling har bevist sin effektivitet helt fra begynnelsen, de fleste dødsfallene kunne unngås (en lignende oppfatning er for eksempel en lege Włodzimierz Bodnar i Polen som bruker amantadin – red.anm. ), og at vaksinen ikke er nødvendig på grunn av den lave dødeligheten.
Den peker også på det ulovlige mandatet med vaksinasjon – i Frankrike måtte mange yrkesgrupper vaksineres for å kunne jobbe – med et produkt som fortsatt er i eksperimentell fase. Det er også snakk om korrupsjon og simultan privat rådgivning for mange regjeringer, og land som ikke tilpasset seg «reglene» har klart seg bedre.
– Den franske regjeringen er ansvarlig for rundt 25 000 dødsfall fordi den har forbudt behandling med et allerede eksisterende medikament. To måneder før pandemien startet i Frankrike ble det kunngjort at hydroksyklorokin var farlig. Tidligere ble det forskrevet til barn, sier professor Perronne.
Heksejakt
Professor Christian Perronne observerer undertrykkelsen av ytringsfriheten blant leger og universitetseksperter.
– Det pågår en heksejakt mot gjenstridige leger, inkludert meg.
Lege og patolog Ryan Cole fra USA ble også anklaget for å ha feilaktig foreskrevet stoffet (Ivermectin) til pasienter og spredt falsk og villedende informasjon om COVID-19, masker og vaksiner. Den andre anklagen gjaldt ubegrunnede påstander om at covid-19-vaksiner forårsaker kreft. Medisinske utvalg i to delstater, etter å ha mottatt Coles forklaringer, nektet å straffeforfølge.
– Patologi viser hva som gikk galt, og hva som kan gjøres bedre i fremtiden. Under pandemien ble det sagt: ikke utfør obduksjon. Det er mye færre av dem enn før, sier Cole som understreker at nysgjerrighet og kritisk tenkning forsvinner.
– Vi har blitt fortalt at vaksiner er trygge og effektive. Men det er ikke sant at piggproteinet forblir i armen der vaksinen settes, forklarer han til de som er samlet på konferansen. – Vaksinen sprer seg til forskjellige deler av kroppen og blir i cellene i minst fire måneder, sier Cole, og presenterer patologiske bilder av cellene.
Patologen peker på de ulike organene der piggproteinet er funnet, som hjertemuskelen, aorta, hjernen og milten. Den snakker også om den potensielle effekten av piggproteinet på p53-proteinet, som er ansvarlig for å bekjempe kreftceller.
Den fransk-britiske genetikeren Alexandra Henrion-Caude, som viet sin forskning til epigenetikk, mitokondriet og ikke-kodende RNA, ble også målrettet i heksejakten. Som genetiker har hun spesialisert seg på RNA-teknologi.
Hun er ikke redd for å miste sin posisjon i den vitenskapelige verden, men å dele informasjonen hun har basert på forskningsarbeid har innvirkning på hennes nåværende situasjon.
Faucis urealiserte resept
Forskeren i konsensus oppdager ingenting.
professor Alexandra Henrion-Caude
Professor Alexandra Henrion-Caude hevder at det er en mulighet for genetisk modifisering med mRNA-vaksiner. Offisielle medisinske uttalelser motsetter seg sterkt denne teorien.
Den peker også på en «oppskrift» for å bekjempe pandemien. I 2019 var den klar, og dens medskaper var blant andre Dr. Anthony Fauci. En publikasjon (National Library of Medicine, oktober 2009) medforfatter av Dr. Fauci, Chief Medical Advisor for USAs president fra 2021, gir veiledning om influensapandemi basert på en analyse av relevant informasjon fra spanskesyken pandemi 1918–1919 (oppstod i pre-antibiotikatiden). Lungevevssnitt fra 58 obduksjoner ble undersøkt og patologiske og bakteriologiske data fra 109 publiserte obduksjonsserier ble gjennomgått. Data fra påfølgende pandemier i 1957 og 1968 ble ansett i samsvar med disse funnene.
Fauci og to medforfattere av studien konkluderte med at folk ikke døde av viruset, men av en sekundær bakteriell infeksjon. Konklusjonen av forskningen var at hvis du vil bekjempe pandemien og redde pasienter, må du starte behandlingen veldig tidlig, inkludere antibiotika og innføre intensivbehandling så snart som mulig (artikkelen er her).
– COVID-19 har imidlertid ikke blitt behandlet, sier professor Henrion-Caude. – Selv vitamin D ble fordømt, det ble ansett som kontroversielt. I USA har det blitt gjort faktasjekker på både vitamin D og vitamin C. Nå, i 2022, har vi endelig forskning som viser at vitamin D kan redusere alvorlighetsgraden og spredningen av COVID-19. Slike hypoteser i forbindelse med infeksjoner har vært tilstede siden 2011.
Hvorfor var det ingen behandling og ingen innsats for å intensivere forskningen på potensielt effektive og billige legemidler? Hvorfor ble forebyggende tiltak, som å ta vitamin D, aktivt bekjempet, og all innsats og økonomiske utgifter ble rettet mot tilberedning av vaksinen?
– For ikke å snakke om ivermectin, hydroksyklorokin, som har vært gjenstand for så mye forskning av så mange forskere gjennom årene – og likevel har bruken av dem blitt så sterkt kritisert.
I moderne medisins historie har vi aldri sett et produkt testet på levende mennesker. EMA har ikke vurdert risikoen for økt forekomst av kreft og fertilitetsforstyrrelser
sa professor Henrion-Caude foran Europaparlamentet i Luxembourg i januar 2022.
Svenske ekko av pandemien
Sven Román, en svensk barne- og ungdomspsykiater, observerte en enorm økning i psykiske lidelser blant den unge generasjonen av Sverige under pandemien. Han motsatte seg innføringen av restriksjoner som hadde en ødeleggende effekt på ungdommens psyke.
Sammen med en gruppe bekymrede svenske medisinere og andre spesialister, nå 120, begynte de å se nærmere på rapporter fra svenske legemyndigheter. Under konferansen delte Román noen innsikter. Blant fenomenene som vakte teamets bekymring var data som viste en nedgang i fødselsraten i Sverige. Gruppen gjennomførte en komparativ analyse som dekket de siste 10 årene, måned for måned. I 2022 registrerte de en nedgang i antall fødsler hver måned, sammenlignet med de foregående 9 årene. Nedgangen er i snitt på 8 prosent.
Agnieszka Wilson, en av de tre initiativtakerne til #CanWeTalkAboutIt-kampanjen, kom også fra Sverige. Hennes tidligere erfaring inkluderer å jobbe som global konsulent og prosjektleder innen menneskerettigheter, politikkutvikling og internasjonal opplæring for ideelle organisasjoner, frivillige organisasjoner og FN.
Hun var bekymret for taushetskulturen rundt COVID-19-vaksineskader blant leger, forskere, og i media. Under konferansen presenterte hun prosjektet sitt. Du kan lese historiene til folk som har delt sine mRNA-vaksineskader her: https://www.canwetalkaboutit.org/team
Den første i sitt slag i Norge
Ikke alle som – med rette eller urette – har tilskrevet forverringen av helsen til COVID-19-vaksinen kan si ifra. Ifølge Legemiddelverkets rapporter er det så langt meldt 268 dødsfall i forbindelse med vaksinasjonen, hvor Legemiddelverket fastsetter at «Det at en person dør i nær tidsmessig tilknytning til vaksinasjon trenger ikke å bety at det er en årsakssammenheng.”
Advokat Barbro Paulsen varslet, med samtykke fra klienten hun representerer, oppstart av sak mot medisinske myndigheter i Norge. Mannen til en kvinne som ønsker å gå til rettslige skritt døde etter å ha blitt vaksinert.
Paulsen, i motsetning til mange fagfolk som mistet sin profesjonelle stilling på grunn av sine meninger, fikk kunder.
– Alle trodde jeg hadde ødelagt karrieren min. Men folk ringte meg mest fordi de trengte noen sterk nok til å stå ved deres side.
Advokaten deltok aktivt i protestene, uttrykte høyt sin bekymring for mulige komplikasjoner etter covid-19-vaksinasjonen og innrømmet åpent at hun ikke hadde til hensikt å utsette armen for en sprøyte med et mRNA-preparat. Og selv om det ikke hadde en negativ innvirkning på karrieren hennes, påvirket det privatlivet hennes.
Verdens helseorganisasjon eller sykdommer?
Når vi snakker om helse, er det verdt å ta hensyn til faktorene som bidrar til det: et balansert kosthold, fysisk aktivitet, oppmerksomhet på riktig vekt – argumenterer den britiske kardiologen Aseem Malhotra sitert ovenfor i årevis. Han viet år av sitt arbeid til å fremme en sunn livsstil og kosthold som midler som reduserer risikoen for mange sykdommer. Malhotra, forfatteren av en rekke bøker, oppfordrer folk til å redusere mengden sukker i kostholdet. Han var den første vitenskapelige direktøren for UK Action for Sugar (2014).
Forsømmelse på områdene kosthold, og spesielt overvekt, viste seg å være en sterk risikofaktor for utvikling av alvorlig COVID-19-infeksjon. Slik informasjon ble imidlertid ikke et viktig tema for regjeringens pressekonferanser eller kommunikéer fra medisinske myndigheter. De samme anbefalingene har blitt annonsert over hele verden: isolasjon, masker, lockdown. Det ble ikke nevnt noe om å spise sunt, være fysisk aktiv eller ta tilskudd av vitamin D. WHO (World Health Organization) fokuserte på sykdom fremfor folkehelse. Det fremmet ikke helsevennlige holdninger, med unntak av vaksinasjon, ansett som det beste og til og med det eneste forebyggende tiltaket, presentert av WHO og nasjonale medisinske myndigheter som en effektiv og sikker måte å håndtere pandemien på.
Det var ikke før i oktober 2022, under en høring i Europaparlamentet, at Pfizers direktør for internasjonale markeder, Janine Small, innrømmet at vaksinen deres aldri hadde blitt testet for virusoverføring.
En annen gjest på konferansen i Oslo er norskfødte lege og forsker Astrid Stückelberger. I 2009-2013 jobbet hun for WHO. Hun analyserer transformasjonene som skjer i Verdens helseorganisasjon. Hun nevner at WHO endret definisjonen av en pandemi i 2009. Følgelig trenger ikke en pandemi være preget av høy dødelighet. Vi snakker altså om en sykdom som er svært smittsom, men som har lav dødelighet.
Intervjuet peker også på urovekkende fenomener som finner sted innad i den internasjonale helseorganisasjonen.
– I 2020 var det helt klart at det ikke var noen ekstraordinær dødelighet. Det er derfor det var en “infodemi” basert på PCR-tester, sier Stückelberger, og minner om den bisarre situasjonen der du måtte bevise at du var frisk.
Stückelberger hevder at pandemien var basert på å bygge en atmosfære av frykt, i fellesskap skapt av regjeringer og media, og på “systematisk vitenskapelig svindel.”
Hun mener at vi i 2020 hadde å gjøre med diktatet om valg av behandling med samtidig opphør av obduksjoner og sensur/straff av leger trofaste mot den hippokratiske ed.
Etter hennes mening har 2021 blitt fulgt av en global propagandakampanje og innføringen av en «uetisk og ulovlig vaksine», som hun kaller «et globalt eksperiment uten et etisk rammeverk». Hun advarer mot det fremvoksende globale systemet i regi av WHO og FN. Endringer i WHO-traktaten (den såkalte pandemitraktaten) gir WHO mulighet til å overta en betydelig del av suvereniteten til medlemslandene i tilfelle en ny pandemi blir erklært.
I følge Stückelberger er året 2022 digitaliseringen av lege- og helsevesenet. Hun konstaterer at det finnes mennesker som ikke vil bruke smarttelefoner eller datamaskiner, og det er deres rett, en menneskerett. Imidlertid vil disse menneskene snart ikke kunne dra nytte av mange medisinske tjenester.
Avslått
– Jeg er her fordi jeg er enig i det som presenteres her. Jeg har fulgt med på hva som har skjedd i helsevesenet de siste snart tre årene, sier Torhild Marie Haug, som kom til konferansen fra Kristiansand. – Jeg ble mer og mer nervøs og mer og mer sikker på at det ikke hadde noe med helse å gjøre, men befolkningskontroll.
Til daglig driver Haug med psykologisk støtte og traumeterapi.
– I fjor, i juleferien, var jeg helt utestengt fra familien, ingen ville være med meg. Jeg endte opp med å dra på hytta med noen venner fordi familien min var i en tilstand av totalt hysteri. De er alle vaksinert og de prøvde å få meg til å vaksinere meg også. De ville at jeg skulle ta tester hjemme.
– Jeg tror vi kan lære noe av Norge om hvordan vi skal forholde oss til dette, spesielt fra et juridisk perspektiv, kommenterte en annen konferansedeltaker, Helinä Kull-Valo. – Advokat Paulsens tale var veldig inspirerende.
Kull-Valo kom fra Sverige for å representere MoD-partiet (Mänskliga rättigheter och Demokrati). Dette nye svenske partiet ble stiftet i desember 2021 på grunn av pandemirestriksjonene som ble innført i Sverige og landets offisielle politikk.
MoD har så langt 1200 medlemmer og fikk 6000 stemmer ved valget.
– Det er veldig viktig å nå ut til andre mennesker, forene og jobbe sammen.
– «Solidaritet», gjentar professor Alexandra Henrion-Caude, som uttaler det polske ordet riktig i et intervju med Razem Norge-redaksjonen. «Det handler om å forstå at det som skjer med meg er direkte relatert til det som skjer med deg. Og at vi skal hjelpe hverandre. Filosofien til en rekke mennesker som sitter i forskjellige regjeringer er filosofien om transhumanisme, og vi bør forstå at dette er en trussel mot menneskeheten. Derfor, hvis vi forstår at vi er knyttet til hverandre, om bare gjennom det som skjer med oss, så kan vi hjelpe hverandre og vi kan avverge det som har blitt forsøkt å gjøre mot oss under COVID-19-krisen, som i stor grad handler om inndeling. I tillegg til lockdown, obligatoriske masker som vanskeliggjorde kontakter, tok vi forskjellige beslutninger om å akseptere injeksjonen eller ikke, og vi ble splittet igjen. Denne inndelingen er helt forferdelig. Jeg sier ikke at noen har planlagt eller gjennomført det, men det skjedde og det er derfor vi må reagere sterkt og forsvare vår solidaritet så mye vi kan. Den andre problemstillingen gjelder evnen til å si «nei». Dette er viktig og gjelder også polske barn. De må få fullmakt til å si nei, slik at ingenting kommer inn i kroppen deres uten foreldrenes samtykke.
Den hippokratisk ed
Først av alt, gjør ingen skade – Primum non nocere – er det etiske grunnlaget som alle leger forplikter seg til. Astrid Stückelberger er av den oppfatning at siden 2020 finnes sted sensur og straff av leger som er trofaste mot den hippokratiske ed.
Eden kommer fra tidligere tider, og dens moderne versjon ble utviklet etter andre verdenskrig og kalt Genève-erklæringen. Den ble opprettet som et svar på forbrytelsene begått av tyske leger i konsentrasjonsleire under krigen. Siden den gang har den blitt revidert fire ganger, med de siste revisjonene gjort i 2017.
Nåværende Legeeden
SOM MEDLEM AV LEGESTANDEN:
LOVER JEG HØYTIDELIG å vie mitt liv til tjeneste for menneskeheten.
MIN PASIENTS HELSE OG VELFERD vil være mitt fremste hensyn.
JEG VIL RESPEKTERE min pasients autonomi og verdighet.
JEG VIL BEVARE den største respekt for menneskelig liv.
JEG VIL IKKE TILLATE at hensyn til alder, sykdom eller funksjonshemming, religiøs tro, etnisk opprinnelse, kjønn, nasjonalitet, politisk tilhørighet, rase, seksuell orientering, sosial posisjon eller noen andre forhold påvirker min plikt overfor min pasient.
JEG VIL RESPEKTERE min plikt til taushet om hemmeligheter som er betrodd meg, også etter at pasienten er død.
JEG VIL UTØVE mitt yrke samvittighetsfullt og med verdighet, og i samsvar med god medisinsk praksis.
JEG VIL FREMME legestandens ære og edle tradisjoner.
JEG VIL VISE mine lærere, kolleger og studenter den respekt og takknemlighet de har krav på.
JEG VIL DELE min medisinske kunnskap til beste for pasienten og for å fremme helsehjelpen.
JEG VIL TA VARE PÅ min egen helse, velferd og mine ferdigheter for å kunne yte helsehjelp av den høyeste standard.
JEG VIL IKKE BRUKE min medisinske kunnskap til å krenke menneskerettigheter eller borgerrettigheter, selv under trussel.
JEG AVGIR DISSE LØFTENE høytidelig, av fri vilje og på ære og samvittighet.
Kilde: Genève-erklæringen fra World Medical Association (WMA)
Bilder: K. Karp